政治家のツイッターをまとめて表示！

市民エリートに主導権を奪われるのではないかという官僚の恐れもわかるのだが、タスクホースで意図的に情報を加工して大臣に伝えるなど言語道断。官僚に本当に力量があるのなら、小細工ではなく正面から知識で論破してもらいたい。
約3時間前

確かに、多くの当事者が意思決定の場に参加すれば、自ずと調整は難しくなる。そこをスキップしたいという誘惑に駆られるのもわかる。しかし、それでは発展途上国型の官僚主導パターナリズム政治からの脱却は永遠にできない。
約3時間前

民主党と自民党の一番の違いは、公共を担うのは官だけではないという観点から、ＮＰＯなどの市民セクターと協同し、多くの政策を作ってきたということ。これが今、蔑ろにされているように感じる。先日、山口二郎さんにも申し上げたのだが、自殺対策をはじめいくつもの分野でこうした状況が見られる。
約4時間前

市民が政治決定のプロセスに参加することを官僚は歓迎しない。なぜなら、自分たちのコントロールが利かなくなるから。政治参加しようとする市民と、そうはさせまいとする官僚とのバトルは永遠に続く。根負けしたほうが主導権を失う。それが「政治」。そこでシニシズムに逃げてはいけない。
約4時間前

湯浅誠さんの論考「社会運動の立ち位置」（世界３月号）が朝日新聞で紹介されています。《政府や議会は「あちら側」の存在とし、政治決定のプロセスへの参加を避けるシニシズムが社会運動の側にもあり、それが橋下徹大阪市長のような「強いリーダーシップ」の待望と表裏の関係にあると自省する。》
約5時間前

イーライ・パリサー (著)『 閉じこもるインターネット――グーグル・パーソナライズ・民主主義』購入。 h­t­t­p­://t­.c­o­/i­m­9­I­b­e­9­t­
約6時間前

青木理、高田昌幸、 神保哲生著『メディアの罠―権力に加担する新聞・テレビの深層』購入。 h­t­t­p­://t­.c­o­/Q­x­c­p­y­v­a­M­
約6時間前

山口二郎さんが勉強会で度々言及している『世界3月号』の湯浅誠さんの論文「社会運動の立ち位置 －議会制民主主義の危機において」読了。
約15時間前